27.04.2007, 18:59
@ barnie64: Einen Extrasteuersatz für Michael Schumacher? Den gibt es doch schon! Deswegen hat D ja auch ein Problem mit "Reichen", da diese einen besonders hohen Anteil an Abgaben zahlen müssen.
Deswegen wäre doch ein wenig Flexibilität sinvoll:
Schau mal: Spitzensteuersatz in D 48%.
Es handelt sich bei ihm um ein sehr großes Vermögen, sagen wir mal
1 000 000 Euros.
Wenn nun die Gemeinde ihm einen günstigeren Steuersatz, bspw. 30% hätte geben können, wäre man immer noch bei 300 000 Euro.
300 000 Euro > 0 Euro.
Das Geld würde ja nicht wiederum den "Reichen" zugute kommen, sondern den "Ärmeren", da sich für sie die Steuern nicht erhöhen, oder die Infrastruktur aufrecht erhalten werden kann.
Aber das ist ja aufgrund der Starrheit des dt. Steuersystems nicht möglich.
Würde denn hier jdm. sein Geld in D belassen, wenn es dort mit 48% und nicht mit 5%, wie in der Schweiz besteuert würde?
Gruß
Max
Deswegen wäre doch ein wenig Flexibilität sinvoll:
Schau mal: Spitzensteuersatz in D 48%.
Es handelt sich bei ihm um ein sehr großes Vermögen, sagen wir mal
1 000 000 Euros.
Wenn nun die Gemeinde ihm einen günstigeren Steuersatz, bspw. 30% hätte geben können, wäre man immer noch bei 300 000 Euro.
300 000 Euro > 0 Euro.
Das Geld würde ja nicht wiederum den "Reichen" zugute kommen, sondern den "Ärmeren", da sich für sie die Steuern nicht erhöhen, oder die Infrastruktur aufrecht erhalten werden kann.
Aber das ist ja aufgrund der Starrheit des dt. Steuersystems nicht möglich.
Würde denn hier jdm. sein Geld in D belassen, wenn es dort mit 48% und nicht mit 5%, wie in der Schweiz besteuert würde?
Gruß
Max