Alpina B3 Limousine

[Michael_H]

Mach hier also bitte nicht den Lauten und stell mich als Böldmann dar.

Das war in keiner Weise meine Absicht - wenns bei Dir so rüber kam, dann Entschuldigung, persönlich war es jedenfalls nicht gemeint. Normalerweise kommt ja die allgemeine Forenaufregung, wenn einer so ein Auto als "Coupé" anbietet ...

Was mich nur gestört hat war, dass hier über ein Auto, welches keiner wohl vor Ort gesehen hat, abgelästert wird, nur weil der Verkäufer die Gralsschändung begangen hat, einen "Alpina" für ordentlich Kohle nicht in Hochglanz anzubieten - er wird vom Markt seine Antwort bekommen, so viel darf sicher sein.

Wie alt das Gutachten ist, wissen wir alle nicht - was ich persönlich relativ sicher aus keiner kleinen Erfahrung zu wissen glaube, ist, dass Werte von Gutachten sehr oft nicht erzielt werden.

Der Verkäufer schreibt übrigens mit keiner Zeile, dass er den Wert eines Gutachtens als Verkaufspreis ansetzt.

Wie schon geschrieben, ohne Vor-Ort Gespräch kann man nicht viel zum Auto und auch zum Gutachten sagen. Jeden, den es interessiert, kann sich ja sich beim Verkäufer melden.

Gruß
Martin

Kein Ding, Martin, Entschiuldigung wird gern gewährt.

Worauf ich hinweisen wollte, ist die Diskrepanz zwischen der Zustandsnote 2+, den Zitaten aus dem Gutachten und dem Zustand des Fahrzeuges, der auf den Bildern zu erkennen ist (Originalität, Gebrauchsspuren etc.). Da passt nicht viel zusammen. Die Bilder im Regen sind nicht das Problem. Schließlich dürfen Autos ja auch bei Regen bewegt werden – auch dann, wenn sie Liebhaberstücke sind (artgerechte Haltung).

Die Zustandsnote 2+ ist eben nur ein Schlag ins Gesicht derer, deren Autos wirklich die Kriterien der Note 2 erfüllen.

Also, nix für ungut – und schönes Wochenende!

Michael